Россиянская власть, как правопреемница советской, во всем твердо уверена, что она никому – из подданных – не должна, это ей все должны. Вот интересно, что случится, если хотя бы 15% этих «подданных» поймут, что на самом деле все наоборот, и что они ей не должны совершенно ничего?

«Русский с китайцем – братья навек» (с)

Возрождение мощи Китая в ХХ в. – еще одно преступление большевиков.

Когда нынешние правители Эрефии вещают о том, что кризис «дает новыя возможности», они говорят истинную правду. Для них самих эта ситуация просто хлебная: пиарься по самое не хочу, в соревновании, кто больше о народе ревнует и печется: президент ли, премьер ли. Оттого и ни в «Вестях», ни в «Новостях», ни в какой иной «информационной" программе сегодня ничего иного и не увидеть. Впрочем, что тут еще поделаешь: президент у нас, по-моему, вообще для чего другого уж больно скромен дарованьями, а премьер – для того и премьер, чтобы пиариться вовсю, не неся за это излишней ответственности.  

То, чем занимаются россиянские СМИ в отношении Украины, иначе как подрывной деятельностью и не назовешь. Но, слава Богу,  очень тупой подрывной деятельностью. За всем этим выискиванием и раздуванием всевозможных скандалов, ссор и склок в Киеве, Крыму, в Галиции и т.д. не углядывается ничего, кроме мелочного стремления отомстить за нежелание плясать под московскую дудку. Кстати, и с Грузией – та же песня.  И где ж тут быть национальному интересу, или там «прагматизму» (слово, кстати, забытое так же быстро, как и «ускорение» при Горбачеве.

Парламент по сути – мощное орудие жидократии. Безспорно, это власть, но не законодательная, как утверждает препошлейший штамп. Парламент – машина слишком громоздкая и безответственная, чтобы создавать законы; это удел той власти, которая должна проводить закон в жизнь. Если же правителю нужно узнать народное мнение о проекте какого либо закона, ему вполне достаточно созвать выборных представителей с правом совещательного голоса, как это было в практике Земских соборов в России.

Парламент же изначально возник для другой цели. Когда английским королям стало недоставать собственных средств, они были вынуждены занимать у подданных, дав им право контролировать расходование этих занятых денег. С тех пор если что и изменилось, то только объем власти. Сейчас парламент контролирует не только вес государственный бюджет на каждый год, но и денежные суммы, потребные на проведение в жизнь каждого закона. И при этом парламентарии могут отстранить от власти любого члена правительства практически безнаказанно. Более того – за «вознаграждение» от народа, в виде зарплаты, доходов от лоббирования, средств, разходуемых на их избирательныя кампании. Самая благодать жидам!

And no more turn aside and brood
Upon love's bitter mystery
For Fergus rules the brazen cars.

J. Joyce, Ulysses, Episode 1

90е, говорите, возвращаются? А что удивительного, если все эти годы «укрепления стабильности» только и ностальгировали по брежневщине, приговаривая «а чем сейчас лучше» - после того, как двадцать лет подряд ругали прежних начальников. Альтернативой этой жизни с глазами на затылке был разве что «гламур», да будет ему земля пухом.

Соввласть долго и безуспешно пыталась «догнать и перегнать Америку». Нынешние ея преемники явно решили добиться этого, пойдя другим путем – путем толерастии.  

: «Тот грех, наказание за который - национальная смерть, смерть расы; грех, которому не может быть отпущения».

В нынешнем мiре откровенно врать публично можно только внаглую. Что на массу производит впечатление абсолютной уверенности лгущего в собственных силах. Все «достижения» большевиков и строились на этом разсчете. Не просто обещать толпе то, чего она хочет, но делать это, заведомо зная, что не эти обещания не будут выполнены; да и самыя эти декларации воровать без всякого зазрения совести у «соратников» (эсеров и меньшевиков), а потом их же обвинить в «контрреволюции», не моргая, говорить сегодня то, за что вчера разстреливали сами,  и наконец, для простоты и наглядности, - сбивать кресты с церквей и срать в алтарях – «пусть, де, ваш Бог меня теперь накажет, а мы посмотрим»: такой фарт и впрямь не всякому по зубам.

Гораздо чаще в ход идет амальгама, в которой ложь примешивается к правде. Распутать то, где что – попробуй-ка! Массе, сколь угодно «просвещенной», такое искусство ни за что не осилить. Марксизм и явился таким жульничеством, да еще и в квадрате, якобы «изобличением» другого, более раннего жульничества.

Исходно имеем вполне здравую мысль: быть полноценным гражданином, т.е., обладать полнотою политических прав в государстве, может только человек, экономически состоятельный. Эта идея лежит в основе римского права и собственно, выражена в самом слове «экономика»: oikos – дом, nomos – закон. В Новое Время из этой здравой идеи вывели ересь о «безграничном праве собственности». Собственностью объявили любое имущество, в т.ч. и капитал, который может быть только эквивалентом собственности, но – по определению, - никак не собственностью, ибо приобретая что либо, мы утрачиваем капитал. И с другой стороны, любое сообщество для нормального существования просто должно иметь право ограничивать права собственности своих сочленов (например, умственно неполноценных или преступников).

«Разоблачая» эту ересь, марксизм на самом деле только умножил ее. По Марксу вышло, что собственность – и есть корень всему злу, а полноценными гражданами могут быть именно те, кому римское право отказывало в каком либо гражданском статусе: нищие рабы. Более того, таковыми должны стать все члены общества без исключения. И в чем тут тогда экономика?

Иными словами, капитализм как способ производства и означает тотальное рабство – и для того, кто нанимает и для того, кого нанимают, потому что за основной вид собственности здесь принимается ея постоянно отчуждаемый эквивалент. Но капитализм не упразднил собственности вообще, поскольку не стал, вопреки всем предвещаниям Маркса, Энгельса и проч., единственным способом производства. А вот деньги он, наоборот, делал все более и невесомыми: от полновесной монеты отказался, потом купюры перестал менять на золото, потом кредитныя карты ввел (и на этом застопорился, равно как и чеки взамен наличных не внедрил до конца). И т.обр., Марксова теория формаций была уже амальгамой лжи и истины в третьей степени.